Van
der Ven - 'Dossier T.B. Joshua'
Recensie
van Mr. H.P. Medema
in het maandblad Ellips
van 3 november 2003
Zo
kan het niet!
Beoordeling, onderscheiden wat goed en verkeerd is, is niet alleen een
christelijke deugd, maar een noodzaak. Het is iets dat wij eenvoudig
moeten doen: alle dingen te toetsen en het goede te behouden.
Maar in het boek van drs. Van der Ven, Dossier T.B. Joshua, heeft deze
iets gedaan dat volstrekt niet betaamt.
Het punt is niet zozeer dat de auteur zelf niet in Lagos, Nigeria,
is geweest om met T.B. Joshua persoonlijk te spreken en de feiten te
onderzoeken. Het is strikt theoretisch denkbaar, en niet principieel
onzuiver, zich te baseren op een testimonium de auditu, indien dit
onweerlegbare bewijskracht heeft.
Wat echter buitengewoon ernstig is, en volstrekt te veroordelen, is de
manier waarop Van der Ven zijn betoog heeft ingekleed. Hij heeft gekozen
voor de vorm van literaire fictie en introduceert een verteller, de
ik-figuur, die lijdt aan een levensbedreigende ziekte. Hij wordt
gevraagd te participeren in een onderzoekscommissie die tot taak heeft
de feiten rondom T.B. Joshua te achterhalen.
Aan ons worden echter alleen de feiten uit het dossier à charge
getoond, niet die à décharge. Dat brengt het onderzoek zeker niet in
balans, maar zelfs als men dat zou aanvaarden, is er nog iets ernstigers
aan de hand. De auteur neemt, door de gekozen literaire vorm, afstand
van de ik-figuur, en deze verteller staat zelf weer op een afstand van
de commisie en de daarvoor verschijnende getuigen. Hetgeen betekent dat
de auteur nergens onomwonden positie bepaalt ten aanzien van de
beschuldigingen die in dit boek de revue passeren.
Terwijl die beschuldigingen een ongelofelijke ernst hebben. Scherper kan
een aanklacht haast niet zijn, als wij deze formuleringen althans niet
als fictioneel, maar als reëel beschouwen. Dan is het punt in geding:
ófwel TBJ is een Godsgezant, ófwel hij is een afgezant van Satan; als
hij niet een van de meest krachtige getuigen van Christus is, dan is hij
de tot dusver meest manifeste verpersoonlijking van de antichrist. Een
middenweg is niet denkbaar.
Het uiten van zulke beschuldigingen zou uiteraard nimmer verboden moeten
worden, want er zijn vele antichristen in de wereld. Maar het zou
verboden moeten worden om aanklachten op deze wijze in te kleden.
Wat is dan de eenvoudige test? Wie de bediening van TBJ bijbels wil
beoordelen, behoeft niet per se over alle theologische, medische en
feitelijke dossiers te beschikken, plus de deskundigheid om deze te
beoordelen. Het is voldoende om te weten wat de uitwerking van zijn
bediening is. Zodra ik zou merken dat mensen die onder zijn bediening
vandaan komen, de zonde meer gaan liefhebben en de Here Jezus Christus
gaan haten, zal ik geloven dat hier machten van de duisternis werkzaam
zijn.
Zolang ik merk dat mensen die onder zijn bediening vandaan komen, meer
het beeld van Christus vertonen in hun leven en de zonde gaan haten, ga
ik er met vreugde vanuit dat dit een werk is van Gods Heilige Geest.
Waarmee dat werk niet boven alle kritiek staat, want niets op aarde is
perfect.
Maar de toets die Van der Ven toepast, is volstrekt onaanvaardbaar.
Mr. H.P. Medema
N.a.v.: R. van der Ven,
Dossier T.B. Joshua: Genezing in breder perspectief,
Amsterdam: Buijten & Schipperheijn 2003.
Controleer... of deze dingen
zo zijn:
Lees de recensie van Ds. W.
Smouter...
Lees de recensie van Henk P.
Medema...
Lees
de analyse van Willem J. Ouweneel over de Bediening Van Achterdocht...
Meer
links over T.B. Joshua...
Veel van de valse
aantijgingen worden ontzenuwt in het volgende artikel, waarin aan T.B.
Joshua rechtstreekse vragen gesteld worden:
http://www.charisma.nl/artikel.php?object_ID=201
Home
| Granel.org | Hinn | Geelhoed
| Ouweneel | Van der Ven |
T.B.Joshua
|
